Содержание
Сравни́тельный оборόт – синтаксическая конструкция в составе простого предложения, образованная именем существительным (одиночным или с зависимыми словами), вводимая в предложение с помощью сравнительных союзов как, как будто (бы), словно (бы), точно (бы).
Функция сравнительного оборота связана с выражением признака, свойства, качества предмета по отношению к другому предмету, который также является носителем этих свойств, через сравнение: Лед неокрепший на речке студеной, словно как тающий сахар, лежит (Некрасов); Сверкнули белые, как сахар, зубы из-под алого сочного колечка губ, лицо закруглилось, желтое, как спелая дыня, глазки исчезли в узеньких щелках (Пришвин); Тут душа, как воздух дрожащий, между водой и небом струилась бы (Солженицын); Слова, как ястребы ночные, срываются с горячих губ (Окуджава).
Сравнительный оборот, используемый в художественной речи, обладает яркой образностью: Точно дивная фата-моргана, / Виден город у ночи в плену (Н. Гумилев).
Обладая выразительным потенциалом, сравнительный оборот способен фразеологизироваться: голодный как волк, трусливый как заяц, темно как ночью.
Нетрудно заметить, что в конструкции сравнительного оборота наблюдается именной параллелизм, выражающийся в падежном согласовании между именем и его прообразом: ср. «лед как сахар», «душа как воздух», «слова как ястребы» и т.д. Падежный параллелизм выражается как формой именительного падежа, так формами косвенных падежей: Люблю тебя, как брата; Все обращались с ним, как с ребенком. К сравнительным оборотам относят и конструкции с союзом чем: Летом спать было тяжелее, чем зимой (Достоевский).
Сравнительный оборот имеет формальные либо функциональные сходства с конструкциями, которые следует отличать от сравнительного оборота. Союз как может иметь не сравнительное, а функциональное значение ‘в качестве’: Все знали его как хорошего специалиста; Как столичный дворянин Кайсаров владел французским с детства (Лотман). Такие конструкции относятся к приложéниям.
Вопрос о месте сравнительного оборота в системе членов простого предложения является дискуссионным в грамматике. Его либо рассматривают как особую конструкцию без отождествления с традиционной системой членов предложения, т.е. за пределами членов предложения, либо включают в состав второстепенных членов предложения. В последнем случае возникает трудность с определением типа синтаксической связи и самого типа второстепенного члена, т.к. имя в сравнительном обороте грамматически связано как с другим именем – путем согласования, так и с предикатом путем управления: Его мысли путались, как нитки (мысли какие? как нитки; путались как? каким образом? как нитки).
В школьной грамматике также нет единства в квалификации сравнительного оборота. Здесь преобладают два подхода: 1) рассмотрение сравнительного оборота как обособленного обстоятельства образа действия, 2) введение для этой конструкции особого вида обстоятельств – обстоятельства сравнения.