Содержание
Сложносочинённое предложéние – тип сложного предложения, предикативные части которого соединены между собой сочинительными союзами (сочини́тельной свя́зью) и являются относительно равноправными: Дохнул сентябрь, и георгины / Дыханьем ночи обожгло (Фет).
Грамматическая равноценность частей сложносочиненного предложения доказывается: (а) возможностью обратимости структуры: Всегда нудны и тяжелы проводы, но радостны даже ежедневные встречи (Куприн) (ср. «Всегда радостны даже ежедневные встречи, но нудны и тяжелы проводы») и (б) возможной изоляцией частей, т.е. трансформацией сложносочиненного предложения в несколько простых: Всюду в балках бежала вода, и желтые цветы мать-и-мачехи уже раскрывались на солнцепеке (Паустовский) (ср. «Всюду в балках бежала вода. Желтые цветы мать-и-мачехи уже раскрывались на солнцепеке»).
Традиционная классификация сложносочиненных предложений основана на типологии сочини́тельных сою́зов, которые делятся на соединительные, разделительные и противительные. Однако богатство и разнообразие синтаксических отношений в сложносочиненных предложениях далеко не исчерпывается этими тремя типами. Например, если взять сложносочиненные предложения с противительными союзами, то среди них можно выделить (а) сопоставительные отношения, выражаемые обычно союзом а (На Кавказе предпочитают другим грибам кесарев гриб, а мы в средней полосе даже и не знаем такого гриба. Солоухин), и (б) собственно противительные отношения, которые также неоднородны. Благодаря союзам но, но зато могут быть реализованы отношения, похожие на возместительные, при которых в первой предикативной части утверждается некая норма, а во второй – то, что этой норме противостоит, но сглаживает негативное значение: На свете счастья нет, но есть покой и воля (Пушкин); Талантливых лекторов в науке мало, но зато каждый из них ведет в науку многих будущих больших ученых (Ефремов). Вместе с тем, тот же союз но (иногда союз а) часто помогает реализовать противительно-уступительные отношения: У меня в руках довольно силы, / Но дверей не смог я отпереть (Есенин); В саду поселилась осень, но листья нашей березы оставались зелеными и живыми (Паустовский); Не очень суеверный я человек, но есть все-таки мудрость в старинных морских традициях (Конецкий ); Стояли вокруг леса, а топки взять было негде (Солженицын).
В современной грамматике распространена классификация сложносочиненных предложений в зависимости от типа структуры, которые подразделяются на откры́тые структýры, допускающие продолжение предложения, и закры́тые структýры, обладающие структурной и смысловой законченностью. При таком подходе реализуется попытка создания классификации сложносочиненных предложений без опоры на морфологический признак (без учета типов союзов), однако все многообразие смысловых отношений также не укладывается в такое распределение. Так, например, соединительный союз и, особенно повторяющийся, обычно реализует открытые структуры: И опрокинутое синее небо обнимает улицу, и разбойное солнце нависает над головой, и постанывает под ногами живая земля (Тендряков). Однако тот же союз часто передает отношения причинно-следственные, которые свойственны закрытым структурам: Он решил подряд несколько задач, и голова с непривычки отяжелела (Тендряков); Желтая штора светилась, и комната была наполнена тяжелым желтым светом (Стругацкие).
Сложные предложения с сочинительными союзами, в которых выражаются подчинительные синтаксические отношения (причинно-следственные, иногда условно-следственные, уступительные), составляют конструкции переходного типа от сочинения к подчинению: по формальному признаку (наличию сочинительного союза) они должны быть отнесены к сложносочиненным предложениям, а по смысловым отношениям близки к сложноподчиненным предложениям.