Содержание
Двусостáвные предложéния – структурно-семантическая разновидность простых предложений, в которых грамматическая основа (предикати́вный центр) выражена двумя главными членами – подлежáщим и сказýемым: Весенний, светлый день клонился к вечеру (Тургенев).
Подлежащее и сказуемое двусоставного предложения связаны друг с другом на основе взаимозави́симости и составляют структурное ядро (предикативный центр) предложения.
Двусоставные предложения могут быть как полными, так и неполными. В непóлных предложéниях формально представлен только один из главных членов. Например, в предложении Молодец! пропущено подлежащее при составном именном сказуемом (имеется в виду, что данную положительную характеристику получил кто-то, известный из ситуации: «Тот, о ком известно из контекста или ситуации, – молодец»). В сложном предложении Служить бы рад, прислуживаться тошно (Грибоедов) первая предикативная часть также является неполным предложением с пропущенным подлежащим при составном глагольном сказуемом (ср. «Я служить бы рад»). Напротив, ответом на вопрос Кто это поет? – Соловей выступает неполное двусоставное предложение с пропущенным сказуемым, восстанавливаемым из контекста (ср. Соловей поет).
Двусоставные предложения противопоставлены односостáвным предложéниям, в которых грамматическая основа выражена одним главным членом. Несмотря на наличие объективных признаков, различающих типы предложения по структуре, между двусоставными и односоставными предложениями существует переходная зона, в пределах которой не существует однозначного решения вопроса о типе структуры предложения. К таким случаям относятся эллипти́ческие непóлные предложéния: Татьяна – в лес, медведь – за нею (Пушкин). В таких предложениях сказуемое (в данном случае глагол со значением быстрого движения) отсутствует, но и в смысловом отношении оно излишне. Парадоксально, что «подстановка» сказуемого со значением быстрого движения снижает впечатление динамизма действия. Такие предложения достаточны в смысловом отношении и являются стилистической нормой. Вместе с тем в составе таких предложений есть обстоятельственный член (в лес, за нею), который грамматически может зависеть только от глагольного члена («бросилась» куда? в лес). Следовательно, со стороны структуры подобные предложения следует считать неполными двусоставными. Такой же вывод следует из анализа структуры главного предложения в составе сложноподчиненного с придáточными подлежáщными: Известно, что слоны в диковинку у нас (Крылов). Вопрос от главной части к придаточной (Известно – что?) может быть оценен только как вопрос именительного падежа, характерного для подлежащего. Следовательно, главная часть сложного предложения является структурно неполным, двусоставным предложением с пропущенным подлежащим, в функции которого и выступает придаточная часть. Несмотря на прочность аргументации, такие предложения нередко рассматриваются как сложноподчиненные с придаточными изъяснительными, а главная часть в их составе оценивается как односоставное безличное предложение. Такая точка зрения основана на семантическом, функциональном подходе к синтаксическому анализу, без достаточного учета формально-грамматических оснований.