Содержание

Бессою́зное слόжное предложéние – синтаксическая конструкция, в которой предикативные части не связаны с помощью союзов или союзных слов. Такой тип связи, в отличие от сою́зной свя́зи, называется бессою́зной свя́зью. Основными грамматическими средствами связи предикативных частей в бессоюзном сложном предложении выступают интонация, порядок следования частей, видо-временные отношения предикатов.

В бессоюзном сложном предложении (при традиционном его понимании) устанавливаются разнообразные смысловые отношения между частями, в целом близкие к отношениям в союзных предложениях (сложносочиненных и сложноподчиненных). Например, отношения относительного равноправия, близкие к сложносочиненным со значением одновременности: Кот поет, глаза прищуря, / Мальчик дремлет на ковре, / На дворе играет буря, / Ветер свищет на дворе (Фет);  отношения, близкие к сложноподчиненным с придаточным причины: Не плюй в водицу: пригодится напиться (Пословица).

Вместе с тем бессоюзным сложным предложениям свойствен ряд специфических особенностей, что позволяет выделять их в особый тип сложных предложений, а не считать бессоюзной разновидностью сложносочиненных или сложноподчиненных предложений. Поскольку бессоюзные сложные предложения лишены такого важного  конструктивного средства связи, как союзы и союзные слова, то отношения между частями здесь менее конкретизированы, более синкретичны. В связи с этим не всегда возможно трансформировать бессоюзное предложение в какое-либо определенное союзное предложение. Например, предложение Тише едешь – дальше будешь выражает комплекс смыслов, акцентирование каждого из которых может быть представлено различными сложноподчиненными предложениями. Например: значение условия (с оттенком времени): «Если (когда) тише едешь, то дальше будешь»; значение уступительное: «Хотя (несмотря на то, что) тише едешь, дальше будешь»; значение сравнения (в комплексе с сопоставительным, условным, меры и степени): «Чем тише едешь, тем дальше будешь». С другой стороны, бессоюзные сложные предложения ограничены в своем употреблении, им несвойственны некоторые значения союзных предложений, например, разделительные, целевые. Среди бессоюзных сложных предложений существуют такие, которые невозможно соотнести ни с одним из известных типов союзных отношений путем простой подстановки союза. Речь идет о так называемых присоединительных предложениях типа Я оглянулся: вокруг никого не было. В первой части выражено конкретное действие, во второй – ситуация, которую воспринимает субъект, при этом глагол восприятия пропущен: Но вглядись: эта вечная слава песка – / Только горнего отсвет пожара (Н. Гумилев). Отношения в таких конструкциях близки к изъяснительным, но невозможна постановка изъяснительного смыслового вопроса (т.к. пропущен глагол, от которого и следовало бы задать вопрос: «Но вглядись и увидишь» —  что?).

Таким образом, бессоюзные сложные предложения по сравнению с союзными способны выражать менее дифференцированные отношения, не всегда допускают простую перестройку в союзные и в целом несводимы к союзным. Иллюстрацией может служить следующее предложение, не допускающее трансформацию в предложение с союзной связью: Самое слово учить значит в нашем языке еще наказывать, бить: доказательства можно найти во многих народных песнях (Афанасьев).

Выделение бессоюзных сложных предложений в особый тип предложений не снимает проблем, связанных с их описанием и внутренней классификацией. Существуют различные попытки создать приемлемую классификацию этого типа предложений, однако каждая из них содержит спорные вопросы.

По традиции бессоюзные сложные предложения подразделяются на два типа: предложения однородного состава (с равноценными частями) и предложения неоднородного состава (с неравноценными частями). Внутреннее выделение подтипов производится с учетом уже указанного ранее свойства синкретизма семантики бессоюзных сложных предложений.

Предложения однородного состава характеризуются параллелизмом синтаксического построения, порядком следования частей, соответствием модально-временного плана, лексическими средствами (отношения сопоставления и противопоставления сопровождаются лексической антонимией), самой ритмической организацией, основу которой создает интонация.

Приведенные далее примеры предложений можно соотнести с классификацией, данной в предыдущей таблице.

Временные и условные отношения в пределах обусловленности нередко выступают недифференцированно: Гром не грянет – мужик не перекрестится (Пословица). Значение уступки: Полон стол золота насыпь – и то не скажу (Бажов). Причинно-следственные отношения: Ах, обмануть меня не трудно: / Я сам обманываться рад (Пушкин); Умом Россию не понять, / Аршином общим не измерить: / У ней особенная стать – / В Россию можно только верить (Тютчев); Но всего прекрасней жажда славы: / Для нее родятся короли, / В океанах ходят корабли (Н. Гумилев); Мать по ночам не спала: все прикидывала, как они будут жить в Сибири (Паустовский); В целом сказки о глупцах не могут быть названы сатирой на человеческую глупость – для этого поступки дурака слишком невероятны (Пропп); Глинистая дорога разбухла – приходилось жаться к мокрым кустам, сворачивать в сторону (Абрамов). Предложения со значением раскрытия содержания: (субъекта) Казалось, девушка эта явилась из будущего (Ефремов); (объекта) Молю святое провиденье: Да голос мой душе твоей / Дарует то же утешенье, / Да озарит он заточенье / Лучом лицейских ясных дней! (Пушкин); Вчерашний вечер помню живо: Синели глубью небеса, / Лист трепетал, красноречиво / Глядели звезды нам в глаза (Фет); У альпинистов есть золотое правило: нельзя терять высоту (Солоухин); (атрибутивные) Бывает летом пора: полынь пахнет так, что сдуреть можно (Шукшин); (обстоятельственные) Вот как иногда бывает: я был на волосок от смерти.

Состав бессоюзных сложных предложений со значением раскрытия содержания, или пояснения, гораздо более неоднородный, чем это представлено в таблице; во многих случаях не удается найти отдельное слово, содержание которого раскрывает вторая часть, которая может пояснять содержание всей первой части в целом (при этом мысленно подставляется союз а именно): Как верно здравый смысл народа / Значенье слов определил: / Недаром, видно, от «ухода» / Он вывел слово «уходил» (Тютчев). Предложения присоединительного типа с пропущенным глаголом восприятия (в приведенных примерах – глаголов зрительного восприятия): Смотрите: полоса видна, / И, словно скрытой страстью рдея, Она все ярче, все живее – / Вся разгорается она (Тютчев); Пассажиры льнули к стеклам, выходили в тамбур: чинят пути, что ли? из графика вышел? (Солженицын).

Представленная классификация не исчерпывает всех случаев употребления бессоюзных сложных предложений, она отражает их основные типы с опорой на грамматическую семантику конструкций.

Термины

• союзная связь
• бессоюзная связь