Содержание
И́нтерфикс (от лат. inter – между и fixus – прикрепленный) – такой структурный элемент в составе слова, который по функции сближается с морфемой, аффиксом, но отличается от нее отсутствием связанного с ним значения.
Нечеткий статус интерфикса в языке определяет и отсутствие единства его истолкования в науке. Промежуточный характер интерфикса позволяет оценить его как морфемоподобный элемент – морфемόид. Наиболее прочно термин «интерфикс» закрепился за соединительными элементами слόжного слόва, состоящими из одного или нескольких звуков, которые Е.А. Зéмская называет «стандартными интерфиксами»: лесовоз, землетрясение, англо-американский, пятилетка, двухметровый и под. Такое понимание интерфикса мотивирует и сам термин, внутренняя форма которого указывает на расположение «между», в данном случае между корнями сложного слова.
Так называемые «нестандартные интерфиксы» (термин Е.А. Зéмской) являются предметом научной дискуссии. Вместилище, хранилище (ср. убежище); гаишник, киношник (ср. ябедник); вязальщик, рисовальщик (ср. каменщик); шоссейный, кофейный (ср. дорожный); орловский, вузовский (ср. питерский, университетский) – подчеркнутые элементы играют роль, как говорят, межморфемной «прокладки», выполняющей функцию соединения суффикса (-ищ-, -ник-, -щик-, -н-, -ск-) с концом производящей основы. Однако поскольку такие элементы, как правило, являются результатом аналогии (ср. семейный, ружейный → купейный; псковский, московский → орловский и т.п.), следствием которой уже стали утвердившиеся как самостоятельные суффиксы -ник-, -чик- и пр., то и факты межморфемных соединений принадлежат к области формирования новых морфем. Поэтому отдельные «нестандартные интерфиксы» могут быть рассмотрены как части словообразовательных суффиксов, а сами словообразовательные форманты – (пока) как разновидности одного и того же суффикса: -ищ-/-лищ-, -щик-/-льщик-, -ск-/-овск- и т.д. (см. работы Е.С. Кубрякóвой, Н.М. Шáнского). В целом же здесь наблюдается живой процесс формирования новых аффиксов в результате переразложéния морфем. В методическом плане такой подход представляется более приемлемым, т.к. не нарушает общего правила присоединения к производящей базе справа одного словообразовательного средства. Таким образом, для функционирования интерфиксов остается одна сфера – роль соединительного элемента в сложных словах.